Дома у него очень не плохо получаются.

Да, вроде бы вполне мило...

мне особенно понравилась последняя и ещё маленькая, колонны на фоне радуги и красные сердца в небе)) значит, не был он исчадием ада, в каждом человеке есть что-то хорошее... в академию надо было обязательно его взять!

Интересное дело, при всех его психологических проблемах у него удивительное чувство цвета...и радуги. Он чувствовал цвет, может быть так, как не чувствовал никто. Но у меня ощущение такое, что эти чудные какртины, написанные им, скорее симовлизируют последний прощальный проблеск луча уходящей, закатывающейся звезды в его душе....которой, увы, суждено будет погрузиться во мрак навечно....как жаль...

Плерома, ты верно обратила внимание на радугу, эта картина выпадает из общего ряда, то есть это совместная работа Гитлера и английских художников братьев Чемдер (в фамилии могу ошибиться). Это цитата Гитлера плюс вдохновение братьев, скорее всего радуга от них. Когда компоновал пост - забыл сделать дополнение к этой картине.

лучше бы взяли в венскую академию!!!
он <был> молодец... очень!!!

красивая картина. Зачем ему 2ая мировая, если бы мог спокойненько сидеть рисовать, какие-нибудь добрые позитивные картинки???!!!

.
__________ ГИТЛЕР ХУДОЖНИК _________________
отделять автора от его произведения не просто
====================================
и не надо… – и то и другое незрелое



я уже писал несколько раз о нем
и каждый раз надеялся что «в последний»
- с другой стороны это тоже интересно
понять как приятный сентиментальный человек
стал преступником – вот почему их нельзя казнить
а надо изучать – чтобы понять
чтобы избежать повторений в будущем

"стиль это человек"
- прекрасно сказал Стендаль

но у Гитлера нет стиля
- он был нерешительным молодым человеком в рисовании

честь и хвала что он вернулся с медалью
или крестами с войны

но он не мог мирно жить с женщинами
(разгадка в тирании его матерью в детстве)

но женщины - это мир чувств

вот здесь у него и был пробел

он был чувствителен и сентиментален
да! и любил женщин! - но... на расстоянии

это же было и в живописи
- она чувствительна и сентиментальна
- но он был на расстоянии
от подлинной храбрости говорить то что думаешь

вот такой незрелый и больной
инвалид можно сказать пострадал от общества
(не пустили учиться в Академию и отправили в армию)
и незрелый человек - потом обществу и отомстил

но великие (!) - не мстят (!)
потому что - сострадают (!) по величию своего характера врагам

вот так вот незрелый человек
стал во главе государства и - погубил его



*

талант есть у каждого от природы
- но что с ним делать?

можно развить а можно законсервировать
законопатить и зацементировать

и что же произошло?
в искусстве он талант не сформировал
а в жизни погубил - встав на дорогу уничтожения

если бы его пустили в Академию художеств
и в искусство - может быть бы и развил бы его
но скорее всего нет … его бы погубил педантизм и нерешительность

в его же положении и даже еще хуже
(т.е.Гитлер хоть зарабатывал картинами)
Ван-гог не продавший ничего (хотя брат был торговцем живописью)
- во-первых не рвался в Академию
т.к. будучи более решительным человеком искал
новый свои путь и нашел его...
- а во-вторых Ван-Гог не только не мстил
он оставил множество полотен
полных любви к миру и к человечеству

так что все дело в слабохарактерности...

(отсюда и гневливость и мстительность и нетерпимость
- все его ранило... и он ответил сполна...)


*


это же показало и голосование
в Art-and-Flash

самое большое количество голосов

1 место:
если бы он был бы более хорошим художником
- то не было бы войны

2 место:
талант безусловно есть
(ну естественно он есть у всех - от бога)


3 место:
не совсем развитый талант


____________________________________________
для тех кому некогда читать но есть время слушать





.